|
家庭用生ごみ処理機の室内での実用性 |
|
各家庭の生ごみは、悪臭だけでなく、廃棄処理にも大きな負担がかかっています。生ごみを減量し、堆肥化するという家庭用生ごみ処理機等が販売され、普及が期待されます。そこで、室内での使い勝手について、県民グループと共同研究しました。
（実施時期：平成18年７月～平成19年2月） |
|
| |
| ４つの処理方式をテスト |
家庭用生ごみ処理機等は大別すると、熱風で水分を飛ばして乾燥する「乾燥式」、微生物を利用して分解する「バイオ式」、高温下で活動する微生物を利用して分解する「高温バイオ式」があります。これらは、いずれも電気を使って生ごみを自動的にかくはんしますが、電気を使わず「ＥＭ菌」と呼ばれる嫌気性微生物を用いて分解する方式もあります。
今回、処理方式の違う４種類の生ごみ処理機を使って、４人家族が一日に排出する三角コーナーの水切りかご１杯分の生ごみ700g（生野菜、魚肉類、穀類等）を４日間連続投入した後、処理の特性の違いをテストしました。（表参照） |
|
|
|
使い勝手やランニングコストに差 |
|
処理方式により、ランニングコストや処理時間、生ごみの減量率、臭いの程度、処理物の堆肥利用の可否等に大きな違いが見られました。 |
|
 |
 |
 |
 |
| 【乾燥式】 |
【バイオ式】 |
【高温バイオ式】 |
【ＥＭ菌処理容器】 |
|
|
|
|
各方式の特性 |
|
【乾燥式】
処理時間は約2時間と短いが、排気熱が発生する。
【バイオ式】
減量効果は大きいが、バイオ基材の交換が必要で、ランニングコストが最も高
い。常時運転音がし、多少、基材の臭いがする。
（＊バイオ基材とは：微生物による分解条件を保つために使用される多孔質状
の木質材や活性炭などのこと。）
【高温バイオ式】
分解効率がよく、堆肥として利用しやすいが、処理物が固まるとバイオ基材交
換が必要。
【ＥＭ菌方式】
電力を利用しないため、初期コスト及びランニングコストが最も安価で、騒音も
ないが、分解に時間がかかり、処理物の臭いが強い。 |
|
|
|
|
生ごみの投入方法の工夫で効率よく |
|
悪臭の発生を押さえ、効率よく利用するには、十分水切りした生ごみを小さく切って投入し、量やごみの種類を調整することも大切です。購入時は、各方式の特性を理解し、手入れ方法やランニングコストなどを比較検討するとともに、購入助成している自治体もありますので活用を考えましょう。今後、家庭用生ごみ処理機の普及には、性能、操作性、コストなどの一層の改善が望まれます。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
表
|
乾燥式
|
バイオ式
|
高温バイオ式
|
ＥＭ菌方式
|
|
購入価格
|
51,900円
|
48,000円
|
48,500円
|
1,890円
|
|
処理時間
|
約２時間
|
処理が継続
|
約５．５時間
|
処理が継続
|
|
24時間後の重量
|
１８％
|
３６％
|
２９％
|
９３％
|
|
１ヶ月の維持費
|
７３６円
|
1,312円（通常使用時）
|
７１６円
|
３１９円
|
|
① 年間の電気代
②年間のバイオ基材等費用
|
①８，８３３円
② ―
|
①3,145円 （通常使用時）①11,082円（常時脱臭ＯＮ時）②6,300円×2=12,600円（６ヶ月毎に交換）
|
①８，５９５円
②基本的には不要
|
① ―
② 3,833円
|
|
運転時の音※１
|
４３ｄB
|
３３ｄB
|
３６ｄB
|
－
|
|
においレベル測定値※２
（数字が大きいほど悪臭度が高い）
|
（運転時の臭い）
２０－２５
（処理物の臭い）
１５０－２００
|
（運転時の臭い）
３０－３５
（処理物の臭い）
１２０－１５０
|
（運転時の臭い）
２０－２５
（処理物の臭い）
１８０－２２０
|
（処理時の臭い）
１０
（処理物の臭い）
５５０－６5０
|
|
堆肥原料への利用
|
可
|
不可※３
|
可
|
可
|
|
|
※３ 今回のテスト機種は、生ごみの塩分や油分の影響を考慮し、堆肥として使わないように指示があった。 |
|
| ※１ 騒音の大きさの事例 |
30dB
40dB
50dB |
ささやき声
図書館の中
普通の事務所の中 |
|
|
| ※２ においレベル参考測定事例 |
刻んだ生たまねぎの臭い
刻んだ生ニンニクの臭い
漬物（ぬか漬け）の臭い
ブルーチーズの臭い |
170-190
200-250
450-500
650-720 |
|
|